Ateísmo, Teísmo e o Problema do Mal

PERGUNTA: Ateísmo, Teísmo e o Problema do Mal - As Proposições

Muitos ateus negam a existência de Deus com base no mal, na dor e no sofrimento que observam no mundo.

A lógica simples:

(1) Um Deus bom e amoroso não permitiria o mal, a dor e o sofrimento em Seu mundo.

(2) O mal, a dor e o sofrimento existem em nosso mundo.

 (3) Portanto, Deus não existe.

Mas essa lógica realmente funciona? Em que base objetiva o ateu define "mal", "dor" e "sofrimento" em seu universo puramente materialista e naturalista?

Se todo o cosmos nada mais é do que o resultado a longo prazo de um acidente cósmico inicial, então não temos um padrão universal para compreender o certo e o errado. Se a vida consciente é de alguma forma o efeito último da matéria irracional em movimento, como alguém pode declarar o que é objetivamente bom ou mau? 

Perguntado de maneira diferente, como o ateu pode rejeitar a existência de Deus baseada no mal, na dor e no sofrimento, quando não há base transcendente para argumentar a “injustiça cósmica” em primeiro lugar?

CS Lewis disse: “Meu argumento contra Deus era que o universo parecia tão cruel e injusto. Mas como eu tive essa ideia de justo e injusto? Um homem não chama uma linha torta, a menos que tenha alguma idéia de uma linha reta. Com o que eu estava comparando esse universo quando o chamei de injusto? ”

Richard Rorty, um filósofo ateu popular, nos dá uma perspectiva diferente sobre a mesma verdade: “Não há resposta para a pergunta 'Por que não ser cruel?'”

Ateísmo, teísmo e o problema do mal - as respostas

seguidores do teísmo observe e reconheça o mal, a dor e o sofrimento neste mundo destruído. O teísta entende que o mal, a dor e o sofrimento são contrários aos estados opostos do "bom" - o "jeito que deveria ser".

O teísta tem uma resposta definitiva para por que somos do jeito que somos e qual é o fim da história parece. De fato, nossa resposta ao mal, à dor e ao sofrimento é relativa ao nosso conhecimento objetivo do certo e do errado, do bem e do mal no mundo caído de Deus.

Os seguidores do ateísmo, por outro lado, não têm essa orientação nesta área, nenhuma base objetiva para declarar o que é certo e o que é errado.

De fato, o ateu não tem fundamento para acreditar que as coisas estão quebradas (“caídas”) em primeiro lugar. Se o ateu rejeita qualquer tipo de padrão objetivo para o mal, como ele pode usar o chamado "problema do mal" para negar a existência de Deus?

Da mesma forma, sem uma linha de prumo transcendente (um “norte verdadeiro”) para definir o que “mal”, “dor” e “sofrimento” realmente são, como o ateu pode rejeitar a Deus (condenar Deus) por coisas que realmente não existem ? Logicamente, como alguém pode usar um sentimento subjetivo ou uma experiência pessoal para rejeitar a existência última de qualquer coisa?